Аналитика
А.М. Синельников, «Тренды – 2021 в электроэнергетике», «Энергия и Промышленность России», № 1-2 (405-406) январь 2021
Дацко К.А. Актуальные модели розничного рынка для эффективного энергоснабжения промышленных потребителей// Teplovichok Today, «Направления и пути развития» № 1, 2020
Н.Н. Зайцев// Выступление на вебинаре «Собственная генерация для промышленных предприятий: инструкция по применению. Как выбрать оптимальное решение?»
Дацко К.А. Активные энергокомплексы // Общественно-деловой научный журнал «Энергетическая политика», № 6 (148), июнь 2020
Ответ Минэнерго России от 26.02.2018 № 09-861
Вопрос
Имеет ли право Потребитель в январе (в течение месяца после опубликования тарифов на передачу) выбрать ЦК-3 на первое полугодие и ЦК-4 на второе полугодие?
Основание: выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии (абзац 2 п.97 ОПФРР). Тарифы вводятся в действие с 1 января и с 1 июля 2018 года.
При этом запрет на изменение варианта тарифа на услуги по передаче (абзац 19 п.97 ОПФРР) относится только к процедуре ИЗМЕНЕНИЯ ценовой категории в течение периода регулирования.
Комментарий
ВЫБОР варианта тарифа на услуги по передаче на год вперед в течение января позволяет не согласовывать это решение с сетевой организацией. Как правило, для 1-го и 2-го полугодий утверждаются разные тарифы на услуги по передаче. Поэтому Потребителю может быть выгодно выбрать на 1-ое полугодие одноставочный тариф, а на 2-ое – двухставочный, или наоборот.
Ответ Минэнерго России
Право потребителя электрической энергии (мощности) выбора в январе ЦК-3 на 1-ое полугодие с изменением на ЦК-4 во 2-ом полугодии предусмотрено законодательством только при условии согласования указанного изменения с сетевой организацией, с которой заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.
Алексей Хохлов, Юрий Мельников, Федор Веселов, Дмитрий Холкин, Ксения Дацко. «Распределенная энергетика в России: потенциал развития»// Энергетический центр Московской школы управления СКОЛКОВО совместно с Институтом энергетических исследований РАН, Центром стратегических разработок и НТЦ ЕЭС (Московское отделение), февраль 2018
Энергетический центр Московской школы управления СКОЛКОВО совместно с Институтом энергетических исследований РАН, Центром стратегических разработок и НТЦ ЕЭС (Московское отделение) выпустили исследование «Распределенная энергетика в России: оценка потенциала». Проведенное исследование показало, что распределенная энергетика в России не только уже занимает долю около 10% от установленной мощности российской энергосистемы, но и обладает значительным потенциалом роста. При оценке этого потенциала авторы отталкивались от потребности страны в генерирующих мощностях, а также возможностей повышения энергоэффективности, управления спросом, развития распределенной когенерации, собственной генерации потребителей и распределенных ВИЭ. Наш анализ показал, что даже в сценарии частичного использования потенциала распределенной энергетики возможно закрыть более половины потребности в генерирующих мощностях на горизонте до 2035 года.
Рубрика В НТС ЕЭС. «Энергоснабжающая самобалансирующая организация. Ключевые аспекты концепции» // журнал «Вести в электроэнергетике», №1 (93), 2018. Стр.2-17
23 ноября 2017 года состоялось совместное заседание Научно-технической коллегии НП «НТС ЕЭС» и Секции по проблемам надёжности и безопасности больших систем энергетики Научного совета РАН по системным исследованиям в энергетике на тему: «Энергоснабжающая самобалансирующая организация (ЭССО). Ключевые аспекты концепции». С докладом выступила советник заместителя председателя правления АО «СО ЕЭС» К.А. Дацко. Совместное заседание решило:
1. Представленная на рассмотрение работа по созданию энергоснабжающей самобалансирующей организации (ЭССО), выполненная АО «СО ЕЭС» и АО «НТЦ ЕЭС (Московское отделение)», направлена на снижение тарифов на электроэнергию для промышленных потребителей, не требует изменения существующей системы тарифного регулирования и обеспечивает привлекательность инвестиций в генерирующие мощности. Создание ЭССО соответствует целям концепции национального проекта «Интеллектуальная энергетическая система России», подготовленного по поручению Президента Российской Федерации В.В. Путина от 28.10.2014 № Пр-2533, в части в развития распределённой генерации и формирования активных мотивированных потребителей энергии. Представленную на рассмотрение работу по созданию ЭССО следует одобрить.
Степанов А..В., Рудик А.И., «Снижаем затраты на электропотребление» // Статья в журнале «Энергонадзор», №11-12 (99-100), ноябрь-декабрь, 2017. Стр.30-31
В некоторых случаях у промышленных потребителей существует возможность оптимизации условий приобретения электроэнергии за счет изменения таких параметров технологического присоединения энергопринимающих устройств, как место границы балансовой принадлежности. Изменение места границы балансовой принадлежности в зависимости от способа приводит к разным эффектам:
- снижение платы за услуги по передаче электрической энергии – достигается за счет переноса границы балансовой принадлежности к ближайшему объекту электросетевого хозяйства с более высоким тарифным уровнем напряжения (условно обозначим этот способ как перенос границы балансовой принадлежности «вверх»);
- сокращение расходов на содержание и эксплуатацию собственного электросетевого хозяйства и расходов на оплату потерь в них – достигается за счет переноса границы балансовой принадлежности непосредственно к энергопринимающим устройствам потребителя или на минимально технически возможное расстояние от них (условно обозначим этот способ как перенос границы балансовой принадлежности «вниз»).
В статье подробно рассмотривается взаимосвязь изменения места границы балансовой принадлежности с возможными мероприятиями по снижению затрат на приобретение электроэнергии.
Калинко О.В., Говорун М.Н. «Активный энергокомплекс: что нужно, чтобы стать «пилотом»?» // журнал «Энергорынок», № 7 (152), 2017. Стр.27-30
АЭК / ЭССО — это особый подвид интеллектуальных микроэнергокомплексов, который решает задачи достижения максимального экономического эффекта от внедрения АЭК при условии исключения либо минимизации негативного экономического и технологического воздействия на внешнюю энергосистему. Ключевое условие здесь — минимизация перетока из внешней энергосистемы в локальный микроэнергокомплекс, которая обеспечивается современными устройствами и решениями интеллектуальной энергетики и влечет необходимость обязательного самобалансирования микроэнергокомплекса.